MPLS
Multiprotocol Label Switching (MPLS)
adalah suatu solusi untuk permasalahan yang dihadapi oleh kecepatan network,
rancangan lalu-lintas dan manajemen. MPLS telah muncul sebagai suatu solusi
rapi untuk menemui bandwidth-management dan kebutuhan untuk jaringan tulang
punggung berasis IP selanjutnya. Pengertian ini memberikan gambaran mendalam
pada teknologi MPLS, dengan penekanan pada protokol. Pada masa sekarang,
internet meningkatkan layanan kedalam suatu jaringan untuk meningkatkan variasi
dari suatu aplikasi bagi komnsumen dan bisnis. Disamping data tradisional yang
sekarang disajikan internet, suara baru dan multimedia jasa sedang dikembangkan
dan disebarkan.
Salah satu layanan yang mulai banyak
digemari adalah layanan yang dapat menghubungkan seseorang dengan orang lain
untuk bertransaksi dan menukar data dengan aman. Layanan ini menggunakan
teknologi VPN-IP. Komponen-komponen layanan komunikasi itu, menurut Achmad
Sugiarto, GM Datakom Divisi Multi Media PT Telkom, antara lain keandalan,
jangkauan, dan keamanan penggunaan. Teknologi VPN-IP memiliki tingkat
fleksibilitas yang lebih baik dibandingkan dengan saluran sewa, frame relay,
maupun ATM, dan juga menawarkan solusi yang lebih murah.
MPLS merupakan salah satu
bentuk konvergensi vertikal dalam topologi jaringan. MPLS menjanjikan banyak
harapan untuk peningkatan performansi jaringan paket tanpa harus menjadi rumit
seperti ATM. Metode MPLS membangkitkan gagasan untuk mengubah paradigma routing
di layer-layer jaringan yang ada selama ini, dan mengkonvergensikannya ke dalam
sebuah metode, yang dinamai GMPLS. GMPLS melakukan forwarding data menggunakan
VC tingkat rendah dan tingkat tinggi di SDH, dan panjang-gelombang di WDM, dan
serat-serat dalam FO; terpadu dengan routing di layer IP.
Teknologi ATM dan frame relay bersifat connection-oriented:
setiap virtual circuit harus disetup dengan protokol persinyalan sebelum
transmisi. IP bersifat connectionless: protokol routing menentukan
arah pengiriman paket dengan bertukar info routing. MPLS mewakili konvergensi
kedua pendekatan ini.
MPLS, multi-protocol label switching, adalah
arsitektur network yang didefinisikan oleh IETF untuk memadukan mekanisme label
swapping di layer 2 dengan routing di layer 3 untuk mempercepat
pengiriman paket. Arsitektur MPLS dipaparkan dalam RFC-3031 [Rosen 2001].
Network MPLS terdiri atas sirkit yang disebut
label-switched path (LSP), yang
menghubungkan
titik-titik yang disebut label-switched router (LSR). LSR pertama dan terakhir
disebut ingress dan egress. Setiap LSP dikaitkan dengan sebuah forwarding equivalence
class (FEC), yang merupakan kumpulan paket yang menerima perlakukan forwarding
yang sama di sebuah LSR. FEC diidentifikasikan dengan pemasangan label.Untuk
membentuk LSP, diperlukan suatu protokol persinyalan.
Protokol ini menentukan forwarding berdasarkan label pada
paket. Label yang pendek dan berukuran tetap mempercepat proses forwarding dan
mempertinggi fleksibilitas pemilihan path. Hasilnya adalah network datagram
yang bersifat lebih connection-oriented.
Enkapsulasi Paket
Tidak seperti ATM yang memecah paket-paket
IP, MPLS hanya melakukan enkapsulasi paket IP, dengan memasang header MPLS.
Header MPLS terdiri atas 32 bit data, termasuk 20 bit label, 2 bit eksperimen,
dan 1 bit identifikasi stack, serta 8 bit TTL. Label adalah bagian dari header,
memiliki panjang yang bersifat tetap, dan merupakan satu-satunya tanda
identifikasi paket. Label digunakan untuk proses forwarding, termasuk proses
traffic engineering.
Setiap LSR memiliki tabel yang disebut
label-swiching table. Tabel itu berisi pemetaan label masuk, label keluar, dan
link ke LSR berikutnya. Saat LSR menerima paket, label paket akan dibaca,
kemudian diganti dengan label keluar, lalu paket dikirimkan ke LSR berikutnya.
Selain paket IP, paket MPLS juga bisa
dienkapsulasikan kembali dalam paket MPLS. Maka sebuah paket bisa memiliki
beberapa header. Dan bit stack pada header menunjukkan apakah suatu header
sudah terletak di 'dasar' tumpukan header MPLS itu.
Distribusi Label
Untuk menyusun LSP, label-switching table di
setiap LSR harus dilengkapi dengan pemetaan dari setiap label masukan ke setiap
label keluaran. Proses melengkapi tabel ini dilakukan dengan protokol
distribusi label. Ini mirip dengan protokol persinyalan di ATM, sehingga sering
juga disebut protokol persinyalan MPLS. Salah satu protokol ini adalah LDP (Label
Distribution Protocol).
LDP hanya memiliki feature dasar dalam
melakukan forwarding. Untuk meningkatkan kemampuan mengelola QoS dan rekayasa
trafik, beberapa protokol distribusi label lain telah dirancang dan
dikembangkan juga. Yang paling banyak disarankan adalah CR-LDP (constraint-based
routing LDP) dan RSVP-TE (RSVP dengan ekstensi Traffic Engineering). MPLS
Rekayasa Trafik dengan MPLS
Rekayasa trafik (traffic engineering, TE)
adalah proses pemilihan saluran data traffic untuk menyeimbangkan beban trafik
pada berbagai jalur dan titik dalam network. Tujuan akhirnya adalah
memungkinkan operasional network yang andal dan efisien, sekaligus mengoptimalkan
penggunaan sumberdaya dan performansi trafik. Panduan TE untuk MPLS (disebut
MPLS-TE) adalah RFC-2702 [Awduche 1999a]. RFC-2702 menyebutkan tiga masalah
dasar berkaitan dengan MPLS-TE, yaitu:
- · Pemetaan paket ke dalam FEC
- · Pemetaan FEC ke dalam trunk trafik
- · Pemetaan trunk trafik ke topologi network fisik melalui LSP
Namun RFC hanya membahas soal ketiga. Soal
lain dikaji sebagai soal-soal QoS. Awduche [1999b] menyusun sebuah model
MPLS-TE, yang terdiri atas komponen-komponen: manajemen path, penempatan
trafik, penyebaran keadaan network, dan manajemen network.
Manajemen Path
Manajemen path meliputi proses-proses
pemilihan route eksplisit berdasar kriteria tertentu, serta pembentukan dan
pemeliharaan tunnel LSP dengan aturan-aturan tertentu. Proses pemilihan route
dapat dilakukan secara administratif, atau secara otomatis dengan proses routing
yang bersifat constraint-based. Proses constraint-based dilakukan dengan
kalkulasi berbagai alternatif routing untuk memenuhi spesifikasi yang
ditetapkan dalam kebijakan administratif. Tujuannya adalah untuk mengurangi
pekerjaan manual dalam TE.
Setelah pemilihan, dilakukan penempatan path
dengan menggunakan protokol persinyalan, yang juga merupakan protokol
distribusi label. Ada dua protokol jenis ini yang sering dianjurkan untuk
dipakai, yaitu RSVP-TE dan CR-LDP.
Manajemen path juga mengelola pemeliharaan path, yaitu menjaga
path selama masa transmisi, dan mematikannya setelah transmisi selesai.
Terdapat sekelompok atribut yang melekat pada
LSP dan digunakan dalam operasi manajemen path. Atribut-atribut itu antara
lain:
·
Atribut parameter trafik, adalah
karakteristrik trafik yang akan ditransferkan, termasuk nilai puncak, nilai
rerata, ukuran burst yang dapat terjadi, dll. Ini diperlukan untuk menghitung resource yang diperlukan dalam
trunk trafik.
·
Atribut pemilihan dan pemeliharaan
path generik, adalah aturan yang dipakai untuk memilih route yang diambil oleh
trunk trafik, dan aturan untuk menjaganya tetap hidup.
·
Atribut prioritas, menunjukkan
prioritas pentingnya trunk trafik, yang dipakai baik dalam pemilihan path, maupun
untuk menghadapi keadaan kegagalan network.
·
Atribut pre-emption, untuk
menjamin bahwa trunk trafik berprioritas tinggi dapat disalurkan melalui path
yang lebih baik dalam lingkungan DiffServ. Atribut ini juga dipakai dalam
kegiatan restorasi network setelah kegagalan.
·
Atribut perbaikan, menentukan
perilaku trunk trafik dalam kedaan kegagalan. Ini meliputi deteksi kegagalan,
pemberitahuan kegagalan, dan perbaikan.
·
Atribut policy, menentukan
tindakan yang diambil untuk trafik yang melanggar, misalnya trafik yang lebih
besar dari batas yang diberikan. Trafik seperti ini dapat dibatasi, ditandai,
atau diteruskan begitu saja.
Atribut-atribut ini memiliki banyak kesamaan
dengan network yang sudah ada sebelumnya. Maka diharapkan tidak terlalu sulit
untuk memetakan atribut trafik trunk ini ke dalam arsitektur switching dan
routing network yang sudah ada.
Penempatan Trafik
Setelah LSP dibentuk, trafik harus dikirimkan
melalui LSP. Manajemen trafik berfungsi mengalokasikan trafik ke dalam LSP yang
telah dibentuk. Ini meliputi fungsi pemisahan, yang membagi trafik atas
kelas-kelas tertentu, dan fungsi pengiriman, yang memetakan trafik itu ke dalam
LSP.
Umumnya ini dilakukan dengan menyusun semacam
pembobotan baik pada LSP-LSP maupun pada trafik-trafik. Ini dapat dilakukan
secara implisit maupun eksplisit.
Penyebaran Informasi Keadaan Network
Penyebaran ini bertujuan membagi informasi
topologi network ke seluruh LSR di dalam network. Ini dilakukan dengan protokol
gateway seperti IGP yang telah diperluas.
Perluasan informasi meliputi bandwidth link maksimal, alokasi trafik
maksimal, pengukuran TE default, bandwidth yang dicadangkan untuk setiap kelas
prioritas, dan atribut-atribut kelas resource. Informasi-informasi ini akan
diperlukan oleh protokol persinyalan untuk memilih routing yang paling tepat
dalam pembentukan LSP.
Manajemen Network
Performansi MPLS-TE tergantung pada kemudahan
mengukur dan mengendalikan network. Manajemen network meliputi konfigurasi
network, pengukuran network, dan penanganan kegagalan network.
Pengukuran terhadap LSP dapat dilakukan
seperti pada paket data lainnya. Traffic flow
dapat diukur dengan melakukan monitoring dan menampilkan statistika
hasilnya. Path loss dapat diukur dengan
melakukan monitoring pada ujung-ujung LSP, dan mencatat trafik yang hilang.
Path delay dapat diukur dengan mengirimkan paket probe menyeberangi LSP, dan mengukur
waktunya. Notifikasi dan alarm dapat dibangkitkan jika parameter-parameter yang
ditentukan itu telah melebihi ambang batas.
Protokol Persinyalan
Pemilihan path, sebagai bagian dari MPLS-TE,
dapat dilakukan dengan dua cara: secara manual oleh administrator, atau secara
otomatis oleh suatu protokol persinyalan. Dua protokol persinyalan yang umum
digunakan untuk MPLS-TE adalah CR-LDP dan RSVP-TE.
RSVP-TE memperluas protokol RSVP yang
sebelumnya telah digunakan untuk IP, untuk mendukung distribusi label dan
routing eksplisit. Sementara itu CR-LDP memperluas LDP yang sengaja dibuat
untuk distribusi label, agar dapat mendukung persinyalan berdasar QoS dan routing eksplisit.
Ada banyak kesamaan antara CR-LDP dan RSVP-TE
dalam kalkulasi routing yang bersifat constraint-based.
Keduanya menggunakan informasi QoS yang sama untuk menyusun routing eksplisit yang sama dengan alokasi
resource yang sama.
Perbedaan utamanya adalah dalam meletakkan
layer tempat protokol persinyalan bekerja. CR-LDP adalah protokol yang bekerja
di atas TCP atau UDP, sedangkan RSVP-TE bekerja langsung di atas IP.
Perbandingan kedua protokol ini dipaparkan dalam tebal berikut [Wang 2001]
Untuk standardisasi, sejak tahun 2003
sebagian besar implementor telah memilih untuk
menggunakan RSVP-TE dan meninggalkan CR-LDP. Hal ini diinformasikan
dalam RFC- 3468. Lebih jauh, RSVP-TE dikaji dalam RFC-3209.
Implementasi Qos pada MPLS
Untuk membangun jaringan lengkap dengan
implementasi QoS dari ujung ke ujung, diperlukan penggabungan dua teknologi,
yaitu implementasi QoS di access network dan QoS di core network. Seperti telah
dipaparkan, QoS di core network akan tercapai secara optimal dengan menggunakan
teknologi MPLS. Ada beberapa alternatif untuk implementasi QoS di access
network, yang sangat tergantung pada jenis aplikasi yang digunakan customer.
MPLS dengan IntServ
Baik RSVP-TE maupun CR-LDP mendukung IntServ
[Gray 2001]. RSVP-TE lebih alami untuk soal ini, karena RSVP sendiri dirancang
untuk model IntServ. Namun CR-LDP tidak memiliki kelemahan untuk mendukung
IntServ. Permintaan reservasi dilakukan dengan pesan PATH di RSVP-TE atau Label
Request di CR-LDP. Di ujung penerima, egress akan membalas dengan pesan RESV
untuk RSVP-TE atau Label Mapping untuk CR-LDP, dan kemudian resource LSR
langsung tersedia bagi aliran trafik dari ingress. Tidak ada beda yang menyolok
antara kedua cara ini dalam mendukung model IntServ.
MPLS dengan DiffServ
Dukungan untuk DiffServ dilakukan dengan
membentuk LSP khusus, dinamai L-LSP, yang secara administratif akan dikaitkan
dengan perlakukan khusus pada tiap kelompok PHB. Alternatif lain adalah dengan
mengirim satu LSP bernama E-LSP untuk setiap kelompok PHB.
Beda L-LSP dan E-LSP adalah bahwa E-LSP
menggunakan bit-bit EXT dalam header MPLS untuk menunjukkan kelas layanan yang
diinginkan; sementara L-LSP membedakan setiap kelas layanan dalam label itu
sendiri. Baik RSVP-TE dan LDP dapat digunakan untuk mendukung LSP khusus untuk
model DiffServ ini. RFC-3270 mengeksplorasi lebih jauh dukungan MPLS atas model
DiffServ ini.
Alternatif Implementasi Jaringan
Alternatif Implementasi Jaringan
ATM
Sesuai spesifikasi ITU, ATM telah memiliki
implementasi QoS yang sangat baik. Kontrak trafik dengan user selalu meliputi
jenis trafik dan QoS yang dibutuhkan. Diferensiasi layanan disediakan dengan
berbagai jenis AAL. Trafik IP misalnya, akan diangkut dengan AAL 5. AAL 1
hingga 4 higunakan untuk trafik suara, video, dan trafik data non IP.
Kelemahan implementasi langsung ATM adalah bahwa
customer harus menyediakan terminal ATM pada instalasi mereka. Ini bukan soal
mudah, karena sebagian besar customer diperkirakan hanya akan menggunakan
perangkat IP. Keharusan mengadakan perangkat baru akan mengurangi minat
menggunakan layanan ini.
IP over ATM
Untuk mempermudah customer, provider dapat
membangun skema IP over ATM; yaitu dengan membangun core network berbasis ATM
dan interface ke customer menggunakan IP. Customer dapat langsung berkomunikasi
dengan IP dari instalasi mereka tanpa perangkat tambahan. Customer yang
memiliki kebutuhan network bukan IP dapat langsung berinterface dengan struktur
ATM yang juga tersedia. Kontrak trafik akan menyebutkan apakah pelanggan akan
terhubung ke router IP atau switch ATM.
IP akan terenkapsulasi dalam AAL 5, yaitu AAL yang
digunakan untuk trafik non-real-time, variable-bit-rate, yang bersifat baik
connectionless or connection oriented. Enkapsulasi ini digambarkan dalam
diagram berikut.
Konfigurasi IP over ATM umumnya membutuhkan pembentukan
PVC antara router di tepiannetwork ATM. Routing IP
dan switching ATM merupakan proses yang sama sekali terpisah dan tidak saling
mempengaruhi. Artinya pembentukan routing IP sama sekali tidak mempertimbangkan
topologi network ATM di bawahnya. Ada potensi masalah di sini. Bagi network
ATM, proses ini dapat menurunkan efisiensi total, karena PVC dilihat oleh IP sebagai
sebuah link tunggal yang cost dan prioritasnya sama dengan link lainnya. Bagi
IP, jika sebuah link ATM putus, beberapa link antar router dapat terputus, mengakibatkan
masalah pada update data routing sekaligus dalam jumlah besar.
MPLS
Karena sebagian besar kelebihan ATM telah
terlingkupi dalam teknologi ATM, sebenarnya jaringan IP over ATM dapat
digantikan oleh sebuah jaringan MPLS. MPLS bersifat alami bagi dunia IP.
Traffic engineering pada MPLS memperhitungkan sepenuhnya karakter trafik IP
yang melewatinya.
Keuntungan lain adalah tidak diperlukannya
kerumitan teknis seperti enkapsulasi ke dalam AAL dan pembentukan sel-sel ATM,
yang masing-masing menambah delay, menambah header, dan memperbesar kebutuhan
bandwidth. MPLS tidak memerlukan hal-hal itu.
Persoalan besar dengan MPLS adalah bahwa hingga saat ini
belum terbentuk dukungan untuk trafik non IP. Skema-skema L2 over MPLS
(termasuk Ethernet over MPLS, ATM over MPLS, dan FR over MPLS) sedang dalam
riset yang progresif, tetapi belum masuk ke tahap pengembangan secara
komersial. Yang cukup menjadikan harapan adalah banyaknya alternatif konversi
berbagai jenis trafik ke dalam IP, sehingga trafik jenis itu dapat pula
diangkut melalui jaringan MPLS. Juga proposal-proposal
teknologi GMPLS sedang memasuki tahap standarisasi, sehingga ada harapan bahwa
berbagai jenis teknologi dari layer 3 hingga layer 0 dapat dikonvergensikan dalam
skema GMPLS.
MPLS over ATM
MPLS over ATM adalah alternatif untuk menyediakan
interface IP/MPLS dan ATM dalam suatu jaringan.
Alternatif ini lebih baik daripada IP over ATM, karena menciptakan semacam IP
over ATM yang tidak lagi saling acuh. Alternatif ini juga lebih baik daripada
MPLS tunggal, karena mampu untuk mendukung trafik non IP jika dibutuhkan
customer. Seperti paket IP, paket MPLS akan dienkapsulasikan ke dalam AAL 5,
kemudian dikonversikan menjadi sel-sel ATM.
Kelemahan sistem ini adalah bahwa keuntungan
MPLS akan berkurang, karena banyak kelebihannya yang akan overlap dengan
keuntungan ATM. Alternatif ini sangat tidak costeffective.
Hibrida MPLS-ATM
Hibrida MPLS-ATM adalah sebuah network yang
sepenuhnya memadukan jaringan MPLS di atas core network ATM. MPLS dalam hal ini
berfungsi mengintegrasikan fungsionalitas IP dan ATM, bukan memisahkannya.
Tujuannya adalah menyediakan network yang dapat menangani trafik IP dan non-IP
sama baiknya, dengan efisiensi tinggi.
Network terdiri atas LSR- ATM. Trafik ATM
diolah sebagai trafik ATM. Trafik IP diolah sebagai trafik ATM-MPLS, yang akan
menggunakan VPI and VCI sebagai label. Format sel ATM-MPLS digambarkan sebagai
berikut.
Integrasi switch ATM dan LSR
diharapkan mampu menggabungkan kecepatan switch ATM dengan kemampuan multi
layanan dati MPLS. Biaya bagi pembangunan dan pemeliharaan network masih cukup
optimal, mendekati biaya bagi network ATM atau network MPLS.
Interface ke Layer Bawah
Interfaces ke Layer Bawah
Di network yang tidak memiliki ATM, paket
MPLS dapat langsung dilewatkan pada struktur
SDH. Salah satu metode yang disarankan adalah dengan POS (packet over
SDH), seperti yang dikaji dalam RFC-1619. POS adalah interface yang dirancang
untuk mentransferkan paket point-to-point ke dalam frame-frame SONET atau SDH.
Point-to-Point Protocol (PPP)
Protokol yang dirancang sebagai metode
komunikasi dalam link point-to-point adalah PPP (RFC-1661). PPP memiliki fungsi
enkapsulasi multi protokol, error control, dan kontrol inisialisasi link.
Overhead PPP juga relatif kecil, sehingga tepat digunakan untuk link yang hemat
bandwidth. Enkapsulasi MPLS dengan PPP digambarkan sebagai berikut:
Pemetaan ke SDH
Seperti yang dipersyaratkan dalam RFC-1662,
paket yang telah dienkapsulasi dengan PPP harus diframekan dengan high-level
data-link control (HDLC). Untuk dikirim melalui SDH, frame HDLC ini kemudian
dipetakan secara sinkron ke SPE (synchronous payload envelope). Rate
dasar untuk PPP over SDH adalah STM-1, yaitu 155.52 Mb/s, yang mengandung rate
informasi sebesar 149.76 Mb/s, yaitu sebesar STM-1 dikurangi overhead. Informasi
dengan rate lebih kecil bisa dipetakan ke VT (virtual tributary) dari SDH, yang
setara dengan sinyal E1, hingga E3.
VPN dengan MPLS
Salah satu feature MPLS adalah kemampuan
membentuk tunnel atau virtual circuit yang melintasi networknya. Kemampuan
ini membuat MPLS berfungsi sebagai platform alami untuk membangun virtual
private network (VPN). VPN yang dibangun dengan MPLS sangat berbeda dengan
VPN yang hanya dibangun berdasarkan teknologi IP, yang hanya memanfaatkan
enkripsi data. VPN dpada MPLS lebih mirip dengan virtual circuit dari FR
atau ATM, yang dibangun dengan membentuk isolasi trafik. Trafik benar-benar
dipisah dan tidak dapat dibocorkan ke luar lingkup VPN yang didefinisikan.
Lapisan pengamanan tambahan seperti IPSec
dapat diaplikasikan untuk data security, jika diperlukan. Namun tanpa
metode semacam IPSec pun, VPN dengan MPLS dapat digunakan dengan baik.
Feature bagi Customer
Di dalam VPN, customer dapat membentuk
hubungan antar lokasi. Konektivitas dapat terbentuk dari titik mana pun ke
titik mana pun (banyak arah sekaligus), tanpa harus melewati semacam titik
pusat, dan tanpa harus menyusun serangkaian link dua arah. Ini dapat digunakan
sebagai platform intranet yang secara efisien melandasi jaringan IP sebuah perusahaan.
Ini juga dapat digunakan sebagai extranet yang menghubungkan
perusahaanperusahaan yang terikat perjanjian.
Mekanisme pembentukan VPN telah tercakup
dalam konfigurasi MPLS, sehingga tidak diperlukan perangkat tambahan di site
customer. Bahkan, jika diinginkan, konfigurasi VPN sendiri dapat dilakukan dari
site provider.
Mekanisme VPN
Ada beberapa rancangan yang telah diajukan
untuk membentuk VPN berbasis IP dengan MPLS. Belum ada satu pun yang dijadikan
bakuan. Namun ada dua rancangan yang secara umum lebih sering diacu, yaitu
MPLS-VPN dengan BGP, dan explicitly routed VPN. MPLSVPN dengan BGP saat
ini lebih didukung karena alternatif lain umumnya bersifat propriertary dan
belum menemukan bentuk final.
Panduan implementasi MPLS-VPN dengan BGP
adalah RFC-2547. BGP mendistribusikan informasi tentang VPN hanya ke router
dalam VPN yang sama, sehingga terjadi pemisahan trafik. E-LSR dari provider
berfungsi sebagai provider-edge router (PE) yang terhubung ke customer-edge
router (CE). PE mempelajari alamat IP dan membentuk sesi BGP untuk berbagi info
ke PE lain yang terdefinisikan dalam VPN. BGP untuk MPLS berbeda dengan BGP
untuk paket IP biasa, karena memiliki ekstensi multi-protokol seperti yang
didefinisikan dalam RFC-2283.
GMPLS
GMPLS
Konvergensi Vertikal
GMPLS (generalised MPLS) adalah konsep
konvergensi vertikal dalam teknologi transport, yang tetap berbasis pada
penggunaan label seperti MPLS. Setelah MPLS dikembangkan untuk memperbaiki
jaringan IP, konsep label digunakan untuk jaringan optik berbasis DWDM, dimana
panjang gelombang (l) digunakan sebagai label. Standar yang digunalan disebut
MPlS. Namun, mempertimbangkan bahwa sebagian besar jaringan optik masih memakai
SDH, bukan hanya DWDM, maka MPlS diperluas untuk meliputi juga TDM, ADM dari
SDH, OXC. Konsep yang luas ini lah yang dinamai GMPLS.
GMPLS merupakan konvergensi vertikal, karena ia
menggunakan metode label switching dalam layer 0 hingga 3 [Allen 2001].
Tujuannya adalah untuk menyediakan network yang secara keseluruhan mampu
menangani bandwidth besar dengan QoS yang konsisten dan pengendalian penuh.
Diharapkan GMPLS akan menggantikan teknologi SDH dan ATM klasik, yang hingga
saat ini masih menjadi layer yang paling mahal dalam pembangunan network.
